Dat fiind ca in ultima perioada stau destul de mult timp acasa imi ocup timpul printre altele( cum am detaliat intr-o alta postare) si cu seriale. Intamplarea face ca acum sa ma uit la un serial foarte vechi, un sitcom american care are la baza o familie de culoare. Serialul a inceput de ceva timp sa fie difuzat si pe comedy central, dar cum nu apuc sa vad toate episoadele acolo, am inceput sa ma uit la el separat de tv. Acest serial a fost prima data difuzat in anul 1990, deci acum 30 de ani. In unul dintre episoade unul dintre personaje este chemat la tribunal ca martor. In momentul in care personajul este in boxa martorilor el sta cu mainile ridicate desi i se spune sa le lase jos, replica personajului este " no way, dude's got a gun, next thing you know I got six warning shots in my back" traducere: nici o sansa, tipul are un pistol, urmatorul lucru pe care il stii este ca am primit 6 gloante de avertisment in spate'
Aici este secventa pe youtube:
Repet, acest serial a fost difuzat pentru prima data in anul 1990. Acum suntem in anul 2020, o diferenta de 30 de ani, dar atat, doar au trecut anii, nu s-a schimbat mare lucru in mentalitatea colectiva.
Banuiesc ca toata lumea este la curent cu manifestarile din America din ultimele zile din cauza faptului ca un politist a omorat prin asfixiere( punand presiune cu genunchiul pe gatului victimei) un personaj de culoare, personaj care era imobilizat, la pamant, non violent in momentul respectiv si care spunea repetat ca nu are aer, nu poate sa respire, repetat pana la ultima gura de aer. Este trist acest episod pentru ca nu spun ca personajul nu era vinovat si nu merita sa fie dus in fata legii, pentru ca merita, dar nu merita sa fie ucis in modul in care a fost. Odata imobilizat agresorul/suspectul/vinovatul nu mai este necesara forta fizica de orice natura, chit ca este un pumn, un spray, un pistol cu electrosocuri sau un picior pe gat. L-ai imobilizat, i-ai pus catusele, l-ai bagat in duba/masina si asta este, mai departe justitia isi face dreptatea, pentru ca asa cum am spus omul merita sa fie dus in fata justitiei, nu era un sfant, dar chiar si asa nu merita finalul avut.
Este trist ca in anul 2020 oamenii sa fie discriminati pe baza culorii, orientarii politice, orientarii sexuale, orientarii religioase, oricarui criteriu. Este trist ca 30 de ani mai tarziu oamenii de culoare sa aiba soarta descrisa de personajul Jezz in acel serial, este trist ca cineva sa se creada superior doar din cauza culorii pe care o are pielea si este si mai trist ca cineva sa se creada inferior din acelasi motiv. Da, jafurile, crimele, agresiunile, da, pentru asta meriti sa primesti o eticheta: hot, criminal, agresor si asa mai departe, dar asta pe baza actiunilor pe care alegi sa le faci, nu pe baza culorii sau orientarii( de orice tip). Este nedrept sa presupunem ca toti oamenii de culoare sunt criminali, este gresit sa presupunem ca toti chinezii sunt genii la mate, este gresit sa credem ca toti indienii sunt cantareti si dansatori innascuti si asa mai departe.
La fel de trist este ca in acelasi an 2020 sa luptam impotriva implemantarii orelor de educatie sexuala in scoli. Dar aici nu ne facem griji pentru ca il avem pe faimosul 'influencer' care explica tinerilor cum fetele minore merita sa fie violate, si citez "Dar aia merită violată. Adică la modul...cu picioare în gură. Cu dintr-alea, să o scuipi în gură, să îi zici cine e tăticul tău. Să îi dai cu picioare, să îi dai cu palme, să o ții cu capul de pereți. Să îi pui așa piciorul pe față"
Noroc ca avem astfel de 'influenceri', normal ca educatia sexuala nu este necesara in scoli. Stricam inocenta copiilor. Copii care nu mai sunt asa inocenti de la o varsta destul de frageda, ca fapt divers. Dar intervine aceiasi mentalitate colectiva neschimbata de atatia ani. Educatie sexuala nu inseamna sa li se predea copiilor lectii despre pozitii, nu, educatie sexuala inseamna sa le spuna cineva riscurile la care se expun daca nu se protejeaza, inseamna sa li se explice ca o sarcina nedorita este din vina ambelor persoane si ca ambii parteneri trebuie sa isi asume responsabilitatea si sa participe la luarea unei decizii, inseamna sa li se explice baietilor ca fetele nu trebuiesc tratate ca niste obiecte sau cum descrie 'marele influencer', sa inteleaga schimbarile prin care trec si dorintele pe care le simt si ca nu este ok sa forteze pe cineva sa faca ceva ce nu isi doreste, sa invete ca si ei pot spune 'nu' atunci cand nu se simt confortabil, sa li se explice fetelor schimbarile prin care trece corpul lor si ca este ok sa spuna 'nu' atunci can nu se simt comfortabil si asa mai departe, dar Doamne Fereste sa acceptam asa ceva in scoli, nu, sa lasam in continuare copiii sa invete de pe net, altfel influencerii astia din ce ar mai manca si ei o paine?
Noroc ca avem astfel de 'influenceri', normal ca educatia sexuala nu este necesara in scoli. Stricam inocenta copiilor. Copii care nu mai sunt asa inocenti de la o varsta destul de frageda, ca fapt divers. Dar intervine aceiasi mentalitate colectiva neschimbata de atatia ani. Educatie sexuala nu inseamna sa li se predea copiilor lectii despre pozitii, nu, educatie sexuala inseamna sa le spuna cineva riscurile la care se expun daca nu se protejeaza, inseamna sa li se explice ca o sarcina nedorita este din vina ambelor persoane si ca ambii parteneri trebuie sa isi asume responsabilitatea si sa participe la luarea unei decizii, inseamna sa li se explice baietilor ca fetele nu trebuiesc tratate ca niste obiecte sau cum descrie 'marele influencer', sa inteleaga schimbarile prin care trec si dorintele pe care le simt si ca nu este ok sa forteze pe cineva sa faca ceva ce nu isi doreste, sa invete ca si ei pot spune 'nu' atunci cand nu se simt confortabil, sa li se explice fetelor schimbarile prin care trece corpul lor si ca este ok sa spuna 'nu' atunci can nu se simt comfortabil si asa mai departe, dar Doamne Fereste sa acceptam asa ceva in scoli, nu, sa lasam in continuare copiii sa invete de pe net, altfel influencerii astia din ce ar mai manca si ei o paine?
